Yargı Mensuplarından Yapay Zekaya Şartlı Onay: 'Hesaplamalarda Evet, Kararda Hayır'
Erzurum'daki hukukçularla gerçekleştirilen bilimsel bir araştırma, yapay zekanın hukuk sektöründeki sınırlarını ortaya koydu. Uzmanlar, yapay zekanın teknik hesaplamalarda zaman kazandıracağını ancak karar aşamasındaki vicdani kanaatin yerini tutamayacağını vurguladı. Bu doğrultuda adalet sisteminde insan ile teknolojiyi birleştiren 'hibrit' bir modelin uygulanması tavsiye edildi.
Hızla gelişen yapay zekalardan hukuk sektörünün nasıl etkileneceği, Erzurum'da görev yapan yargı mensuplarıyla yapılan bilimsel bir çalışmaya konu oldu. Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Bilişim Hukuku Dergisi'nde Ceyhun Serçemeli imzasıyla yayımlanan araştırma; avukat, hakim ve akademisyenlerin yapay zekaya bakışını ortaya koydu. Nitel araştırma yöntemiyle yürütülen çalışmada, teknolojinin süreçleri hızlandırdığı kabul edilmekle birlikte insani değerlerin ikame edilemeyeceğine dikkat çekildi.
Araştırma sonuçlarına göre, yapay zekaya en çekimser yaklaşan kesim avukatlar oldu. Avukatlar, müvekkil görüşmelerinde ve duruşmalarda empati, duygusal zekam ve vicdanın vazgeçilmez olduğunu savundu. Hakimler ise hesaplama gerektiren teknik konularda teknolojiden faydalanılabileceğini ancak kararlardaki 'vicdani kanaat' ilkesi nedeniyle bu araçlara mesafeli durulması gerektiğini belirtti. Akademisyenler ise etik kurallara uyulması şartıyla eğitim ve araştırmalarda yapay zekadan yararlanılabileceğini ifade etti.
İlgili haber: Bayburt'ta Yeni Dönem Rehberlik Hizmetleri Planlama Toplantısı Yapıldı
İş ve sosyal güvenlik hukuku bağlamında yapılan değerlendirmelerde, kıdem ve ihbar tazminatları, fazla mesai alacakları ile sosyal güvenlik ödemeleri gibi karmaşık veri hesaplamalarında yapay zekanın büyük kolaylık ve zaman tasarrufu sağlayacağı kaydedildi. Buna karşın, insan ilişkilerine dayanan güven bağı ve adil karar verme yetisinin tamamen yapay zekaya devredilemeyeceği vurgulandı.
İlgili haber: Soma'daki Maden Faciasına İlişkin Balıkesir Valiliğinden Açıklama
Çalışmanın sonuç bölümünde adalet sisteminin geleceği için 'hibrit' bir model önerildi. Bu modele göre yapay zekanın belge hazırlama, veri analizi ve teknik hesaplamalarda bir yardımcı araç olarak kullanılması; karar alma ve vicdani değerlendirme süreçlerinin ise tamamen insan odaklı kalması gerektiği aktarıldı. Ayrıca geleceğin hukukçularının bu araçları doğru kullanabilmesi adına hukuk eğitiminde dijital dönüşüm farkındalığının artırılması gerektiği ifade edildi.
Yorum Yap